民间借贷纠纷 （2018）赣11民终549号

借款存在利息，原告主张双方口头约定月利率10%，本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应就其主张承担举证责任，庭审中原告未提供相应证据，应承担举证不能之不利后果，故原告主张按月利率2%支付利息的诉请不能成立，利息计算标准按资金占用期间年利率6%计算；关于被告徐文华是否就本案借款承担责任问题：1、被告徐文华在具借人位置日期下方签字并捺印，从签名及捺印位置看，属于共同借款人性质；2、第二次庭审中被告徐晓清对出具借条的过程作了陈述，也表明当时被告徐文华是作为担保人的意思；3、退一步，如被告徐文华所述其作为在场人或见证人在借条上签字并捺印，被告见不见证本案借款对于原告的债权及实现无任何影响，原告无需被告的见证，故被告辩称系见证人或在场人与常某及交易习惯不符；4、被告徐文华抗辩系见证人或在场人，其未提供任何证据予以证明；综上四点，本院认为被告徐文华系本案共同借款人，应承担共同还款责任。针对被告抗辩案外人江西天添实业有限公司与原告签订的三套房屋买卖合同系作为借款担保，根据相关法律规定，担保的方式有保证、抵押、质押、留置和定金，本案中被告辩称的该种形式不符合法律关于担保方式的规定，且被告抗辩的三

徐晓清、黄曙洲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终549号上诉人(原审被告):徐晓清，男，1955年6月19日生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告):黄曙洲，男，1977年12月17日生，汉族，江西省铅山县人，自由职业，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：候文军，上饶市信州区法律援助中心，……