民间借贷纠纷 （2017）浙07民再44号
裁判要旨
一、本案借款是由稠城建筑公司所借还是由第三人黄红威所借。根据黄红威于2011年12月27日在义乌市公安局的陈述：其在挂靠稠城建筑公司承建普森公司厂房的时候，与陈士进、翁小华三人签订过《借款还款协议书》，由翁小华出资300万元替其承建的工程付款，借款人是黄红威，见证人是陈士进；翁小华在2011年11月8日16时38分及2012年10月15日分别在义乌、丽水的公安局中的询问笔录，都明确陈述是黄红威向其借款，陈士进是见证人。再结合《借款还款协议书》的内容，明确载明“黄红威（以下称乙方）负责承建由稠城建筑公司总承包的普森公司在丽水投资的3#、5#厂房工程，建筑面积45000㎡，总造价约3200万元。在施工过程中，因资金紧缺，目前工地已处在停工状态。为使工程能按期完工，向翁小华（以下称甲方）借款以解燃眉之急……”虽然在乙方处有稠城建筑公司盖章，但因该公章系翁小华在见证人陈士进签名后自己到公司盖章，且整个协议内容里面没有体现稠城建筑公司是借款人还是见证人，根据体系解释“含义明确条款优于含义不明确条款”的解释规则，并结合翁小华及黄红威在公安机关的陈述，应当认定本案借款系黄红威向翁小华所借，黄红威系挂
摘要
翁小华、浙江稠城建筑工程有限公司民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民再44号原审上诉人（一审原告）：翁小华，男，1960年7月4日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。委托诉讼代理人：**茜，浙江勇往律师事务所实习律师。原审被上诉人（一审被告）：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州西路38号。法定代表人：陈士进，执行董事。委托诉讼代理人：何啸风，浙江元……