金融借款合同纠纷 （2017）黑09民初13号

原、被告签订的流动资金借款合同及抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，双方应履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，被告违约应承担违约责任。原告按合同约定有权在合同到期之后要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利。原告对已办理抵押登记的抵押物享有抵押物权。被告侯通、刘美杰对债务应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第10条的规定，“人民法院在计算和认定可得利益损失时，应当综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等，从非违约方主张的可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见的损失、非违约方不当扩大的损失、非违约方因违约获得的利益、非违约方亦有过失所造成的损失以及必要的交易成本。”在被告森清公司于2017年1月发出通知函后，原告龙江银行仍然怠于行使担保物权、怠于向法院起诉，增加了本案贷款的利息，扩大了被告的损失。根据减损规则、损益相抵规则，原告龙江银行变相获得的不当利益应予扣除。综上所述，原告龙江银行请求被告森清公司偿还借款本金及支付利息、罚息、复利及被告侯通、刘美杰承担连带责任的诉讼

原、被告签订的流动资金借款合同及抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，双方应履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，被告违约应承担违约责任。原告按合同约定有权在合同到期之后要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利。原告对已办理抵押登记的抵押物享有抵押物权。被告侯通、刘美杰对债务应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第10条的规定，“人民法院在计算和认定可得利益损失时，应当综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等，从非违约方主张的可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见的损失、非违约方不

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民初13号原告：龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区。负责人：李敬涛，行长。委托诉讼代理人：祖子媛，该行法律顾问。被告：勃利县森清能源开发有限公司，住所地七台河市勃利县。法定代表人：侯通，经理。被告：侯通，男，汉族，1967年7月27日出生，勃利县森清能源开发有限公司法定代表人，住所地七台河市桃山区。被告：刘美杰，女，……