排除妨害纠纷 （2018）闽09民终74号
裁判要旨
特许经营权应为相关政府职能部门依据企业或个人的申请，在认定其经营条件符合相关法律规定的情况下，授予其在特定时期享有特定领域经营权而所作的行政行为。结合本案当事人提供的证据来看，双方均持有太姥山管委会及相关政府职能部门的文件材料。万博华公司与太姥山管委会所签的合同是基于政府特许经营的合同，具有行政性质，耕乐源公司开发建设旅游项目是经过政府相关职能部门的许可，所报文件亦应视为是一种行政行为，属于行政合同的范畴。综上，本案中万博华公司的起诉，系基于行政合同引起的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回万博华公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福建省太姥山万博华旅游开发有限公司的起诉。 本院认为，万博华公司主张对方侵犯其“旅游资源特许经营权”的范围，为此提供的权利依据主要是其与太姥山管委会的合同、福鼎市政府等的文件；耕乐源公司承认双方经营的区域有部分交叉，其提供的权利依据主要是宁德市住建局、福鼎市政府、太姥山管委会、福鼎市发改局、福
摘要
福建省太姥山万博华旅游开发有限公司、福鼎市太姥山耕乐源旅游开发有限公司排除妨害纠纷;恢复原状纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷；恢复原状纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终74号 上诉人（原审原告）：福建省太姥山万博华旅游开发有限公司，住所地福建省福鼎市海口路49-51号5楼。 法定代表人：庄庆彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晔滢，福建惠尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福鼎市太姥山耕乐源旅游开发有限公司，住所地福建省福鼎市磻溪镇赤……