保险纠纷 （2019）湘07民终2304号

徐诗彪与平安寿险公司签订的保险合同合法有效，双方对此均无异议，予以确认。争议焦点主要在于：一、平安寿险公司对免责条款是否尽到了提示和明确说明的义务；二、徐诗彪的驾驶行为是否属于保险条款约定的免责情形。关于平安寿险公司是否尽到了提示和明确说明的义务。首先，徐兴业、余大姐、梁雪红、徐杰提交的保险合同所附的人身保险投保书(电子版)载明：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，且徐诗彪对上述内容进行了签字确认；同时，《平安鑫盛终身寿险(分红型，2012)条款》和《平安附加意外伤害保险(2013)条款》均加阴影加黑加粗对“酒后驾驶机动车”导致责任免除进行了明确说明，且平安寿险公司对免责条款涉及的专业术语、概念、性质、目的、功能及法律效果以书面形式附加其后作出明确解释，能达到作为正常普通人理解能力之要求；再次，平安寿险公司提交的录音证明其在徐诗彪投保后，再三对徐诗彪进行了解释说明。综上，平安寿险公司足以证明其在投保单已附加全部保险条款，并就免责条款对投保人尽到了明确说明的义务，即平安寿险公司主张的免责条款具有法律效力。关于徐诗彪的驾驶行为是否属于保险条

徐诗彪与平安寿险公司签订的保险合同合法有效，双方对此均无异议，予以确认。争议焦点主要在于：一、平安寿险公司对免责条款是否尽到了提示和明确说明的义务；二、徐诗彪的驾驶行为是否属于保险条款约定的免责情形。关于平安寿险公司是否尽到了提示和明确说明的义务。首先，徐兴业、余大姐、梁雪红、徐杰提交的保险合同所附的人身保险投保书(电子版)载明：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，且徐诗彪对上述内容进行了签字确认；同时，《平安鑫盛终身寿险(分红型，2012)条款》和《平安附加意外伤害保险(2013)条款》均加阴影加黑加粗对“酒后驾驶机动车”导致责任免除进行了明

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2304号上诉人(原审原告)：徐兴业，男，1945年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人(原审原告)：余大姐，女，1949年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人(原审原告)：梁雪红，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人(原审原告)：徐杰，男，1991年8月26日出生，汉族，住……