保险纠纷 （2016）冀09民终6625号

原告为其所有的冀Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险以及不计免赔特约险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告的的车辆发生交通事故且负全部责任，有权依照保险合同的约定要求被告保险公司进行赔偿。被告保险公司对评估报告结论有异议，未提交证据予以反驳，在本院指定的期限内亦未提交对肇事车辆损失重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定之权利，故对该证据予以确认。原告支出的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因此原告在此次事故中造成的损失为42090元。原、被告签定保险单中的特别约定系保险公司免责条款，系双方真实意思表示，其概念、内容及其法律后果，已在保险单中明确标明。故该约定具有法律效力。因此被告依据商业保险合同的约定按未足额投保赔偿原告损失即42090元×（73600元÷92000元）＝33672元。原审法院于2016年9月30日作出一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十

原告为其所有的冀Ｊ×××××号“红旗”牌小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险以及不计免赔特约险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告的的车辆发生交通事故且负全部责任，有权依照保险合同的约定要求被告保险公司进行赔偿。被告保险公司对评估报告结论有异议，未提交证据予以反驳，在本院指定的期限内亦未提交对肇事车辆损失重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定之权利，故对该证据予以确认。原告支出的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。因此原告

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6625号上诉人（原审原告）：代建民，男，汉族，1991年3月11日出生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路62号，统一社会信用代码91130921806758478U。负责人：王文治，经理。委托诉讼代理人：王天军、马继贤……