行政复议 （2019）最高法行申4834号

邵杏华在本案中针对《房屋拆迁许可证》和1—8次延期许可申请复议。从一审查明的事实看，邵杏华曾于2010年12月份针对《房屋拆迁许可证》和1—5次延期许可申请复议，复议机关维持了原行政行为，现邵杏华再次申请复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第七项和第四十八条第一款第二项的规定，重复申请的，应当驳回复议申请。故江苏省住建厅驳回邵杏华针对《房屋拆迁许可证》和1—5次延期许可的复议申请于法有据。对于6—8次延期许可，江苏省住建厅经审查未发现违法情形，予以维持亦无不当。对于邵杏华一审期间所提的第二项诉讼请求，从其2010年12月份申请复议的情况看，可以认定其最迟在当时已经知道了2009年5月15日延期许可的事实，其2016年提起本案诉讼时才提起此项诉讼请求，明显超过了法定期限。 综上，一审法院驳回邵杏华的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。邵杏华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申

邵杏华在本案中针对《房屋拆迁许可证》和1—8次延期许可申请复议。从一审查明的事实看，邵杏华曾于2010年12月份针对《房屋拆迁许可证》和1—5次延期许可申请复议，复议机关维持了原行政行为，现邵杏华再次申请复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第七项和第四十八条第一款第二项的规定，重复申请的，应当驳回复议申请。故江苏省住建厅驳回邵杏华针对《房屋拆迁许可证》和1—5次延期许可的复议申请于法有据。对于6—8次延期许可，江苏省住建厅经审查未发现违法情形，予以维持亦无不当。对于邵杏华一审期间所提的第二项诉讼请求，从其2010年12月

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵杏华，女，1952年3月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省住房和城乡建设厅。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街**。 法定代表人：周岚，该厅厅长。 再审申请人邵杏华诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）行政复议一案，江苏……