金融借款合同纠纷 （2015）黔东民终字第1069号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告之父吴寿新先后于2012年5月31日、2012年6月19日、2012年9月29日四次向原告贷款65万元。特别是2012年9月29日吴寿新与原告签订的《借款合同》和《抵押合同》，在吴寿新以××镇字××号自有房屋及施国用2004第1802号土地为该笔借款设定抵押担保，并就该抵押物分别办理了房屋他项权证、土地他项权证，且原告已按合同的约定向吴寿新发放贷款45万元，二被告之父吴寿新与原告的借贷关系成立。那么，二被告之父吴寿新就应当按照合同约定履行偿还借款的义务。由于本案实际借款人吴寿新已去世，二被告作为吴寿新的遗产继承人，未明确表示放弃继承遗产的，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，二被告就应当在继承吴寿新遗产的实际价值内承担偿还责任。对于二被告与第三人称吴寿新用于个人贷款抵押的房屋、地基虽在吴寿新与吴光美离

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告之父吴寿新先后于2012年5月31日、2012年6月19日、2012年9月29日四次向原告贷款65万元。特别是2012年9月29日吴寿新与原告签订的《借款合同》和《抵押合同》，在吴寿新以××镇字××号自有房屋及施国用2004第1802号土地为该笔借款设定抵押担保，并就该抵押物分别办理了房屋他项权证、土地他项权证，且原告已按合同的约定向吴寿新发放贷款45万元，二被告之父吴寿新与原告的借贷关系成立。那么，二被告之父吴寿新就应当按照合同约定履行偿还借款的义务。由于本案实际借款人吴寿新已去世，二被告作为吴寿新的遗产继承人，未明确表示放弃

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第1069号上诉人（原审被告）吴明豪，学生。委托代理人谭能东，鸿丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴明泽，学生。委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律援助工作者。上诉人（原审第三人）吴光美（系吴明豪、吴明泽的母亲）。委托代理人屈跃兴，施秉县法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审原告）施秉县农村信用合作联社。住所地……