合伙协议纠纷 （2014）江中法民一终字第330号

本案为合伙协议纠纷。谭丽容、谭建新签订的合伙协议书是当事人的真实意思表示，没有违反国家禁止性规定，合法有效。因此，某饼家虽登记为个体经营，实为合伙组织，谭丽容、谭建新均为合伙人。同时，合伙协议书约定了谭国文负责合伙组织的经营管理工作并获得合伙纯利的20%，谭国文对此并无异议，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，谭国文也应视为该合伙组织的合伙人。另外，合伙协议书约定谭丽容有权决定合伙组织的结业，故谭丽容于2009年10月下旬提出分伙，并在合伙人不能协商散伙的情况下于2009年10月29日自行退出合伙组织符合协议的约定，原审予以确认，因此，谭丽容请求确认合伙关系终止，原审予以支持。合伙组织解散后，在合伙人不能自行组织清算的情况下，谭丽容诉至原审法院要求清算合理合法。诉讼期间，经审计单位审计，合伙组织的所有者权益为1727708.40元，包括实收资本200万元（谭丽容50万元，谭

本案为合伙协议纠纷。谭丽容、谭建新签订的合伙协议书是当事人的真实意思表示，没有违反国家禁止性规定，合法有效。因此，某饼家虽登记为个体经营，实为合伙组织，谭丽容、谭建新均为合伙人。同时，合伙协议书约定了谭国文负责合伙组织的经营管理工作并获得合伙纯利的20%，谭国文对此并无异议，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，谭国文也应视为该合伙组织的合伙人。另外，合伙协议书约定谭丽容有权决定合伙

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第330号上诉人（原审被告）：谭建新。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭丽容。委托代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。原审第三人：谭国文。上诉人谭建新因与被上诉人谭丽容、原审第三人谭国文合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2012）江新法民一重字第1号民事判决，向本院提起……