买卖合同纠纷 （2018）粤1972民初17758号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 原告、被告发宝公司对于双方交易尚欠货款金额存在争议，对此本院认定如下。 其一，关于原告、被告发宝公司总交易金额的认定。 首先，原告提交的2月、3月送货单显示被告发宝公司人员签收了送货单，故本院对该两月的送货单予以确认。 其次，原告提交的4月、5月送货单没有任何人员的签收，原告亦未提交其他证据证明该两月的送货情况，因此本院对原告对该两月送货金额的主张不予采纳。 再次，原告提交了6月、7月送货单显示被告发宝公司人员签收了该些货物，被告发宝公司对该两月交易金额亦予以确认，故本院予以认定。 原告主张其与被告发宝公司2015年2月至7月交易总金额为636605.6元，但原告提交的2月、3月、6月、7月送货单金额相加并未达到该主张金额，故本院对原告关于总交易金额的主张不予采纳。 其二，对于编号0002706、0002646送货单手写内容含义的认定。 0002646送货单中记载的“总131856.8”与6月1日至26日送货单统计金额131858.8元基本一致，0002706送货单记载的计算基数“83616.8”亦与0002646送货单记载的计算结果一致。 由此可见，该两张送货单
摘要
严艳兴、肖祥春等与东莞市发宝饰品有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17758号原告：严艳兴，男，汉族，1984年7月4日出生，住广西防城港市防城区，原告：肖祥春，男，汉族，1975年4月12日出生，住湖南省洞口县，现居住于广东省东莞市长安镇新民社区一村祥和街11号政同电子厂宿舍502，两原告共同委托诉讼代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。 被告：东莞市发宝饰品有限公司。 住所地：广东省东莞市……