买卖合同纠纷 （2019）粤1972民初12979号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 结合双方的证据及陈述，本案的争议焦点为案涉交易的相对人如何认定。 虽然被告否认其为交易相对人，但其一：三份送货单记载的收货单位均含有“六强”字样，且其中两份送货单有被告人员叶经安（系被告的股东、监事以及本案的委托诉讼代理人）的签收，被告称叶经安仅为代黄友增签收，但没有相关证据，也不符合常理；其二，对账单明确记载了被告的名称、地址，在这种情况下黄友增仍然予以签字确认；其三，被告提交的微信聊天记录中，原告发送了“六强对账单”，黄友增未提出异议，并多处明确表示愿意付款；其四，电话录音中，黄友增亦多处表示代表“六强公司”；其五，本案向被告送达应诉材料时，显示的签收人为黄友增；其六，庭审中本院要求被告提交员工手册及社保记录时，被告明确称无法提交。 综上，本院有理由相信黄友增的收货、对账、沟通协调等行为系代表被告的行为，案涉交易的相对人为被告。 根据送货单、对账单的记载，双方确认被告尚欠原告2018年12月至2019年1月期间的货款163100元，截至起诉之日付款期限均已届满，尚没有证据显示被告已付款，故原告有权诉请被告向原告支付货款163100元及逾期付款损失（以16310
摘要
东莞市精电电子有限公司与东莞市六强电子有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12979号原告：东莞市精电电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰北路5号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UUM072H。 法定代表人：张龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。 被告：东莞市六强电子有限公司，住所地：广东省东……