承揽合同纠纷 （2015）郑民三终字第2318号

经查，周广雷系郑州云之领服装有限公司员工，在履行职务过程中其实施的行为所致的法律后果应由郑州云之领服装有限公司承担，故刘风琴以周广雷作为被告提起诉讼，所列被告主体错误，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回刘风琴的起诉。刘风琴不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，程序违法。一审法院受理此案后，没有经过开庭质证，就认定周广雷系郑州云之领服装有限公司员工，并以周广雷在履行职务过程实施的行为后果应由郑州云之领服装有限公司承担为由，驳回刘风琴的起诉。但周广雷向刘风琴出具的欠条中没有提及郑州云之领服装有限公司，也没有说明其系郑州云之领服装有限公司的员工。现郑州云之领服装有限公司已经停产倒闭，周广雷称其行为系职务行为，明显是为推脱责任。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院进行了审理。被上诉人周广雷答辩称：周广雷系郑州云之领服装有限公司的员工，具体负责涉案的这个业务，周广雷向刘风琴出具的是证明条不是欠条，是为给刘风琴证明曾找委托方讨要过加工费，不是周广雷个人对刘风琴的欠款，是公司委

经查，周广雷系郑州云之领服装有限公司员工，在履行职务过程中其实施的行为所致的法律后果应由郑州云之领服装有限公司承担，故刘风琴以周广雷作为被告提起诉讼，所列被告主体错误，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审法院裁定：驳回刘风琴的起诉。刘风琴不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，程序违法。一审法院受理此案后，没有经过开庭质证，就认定周广雷系郑州云之领服装有限公司员工，并以周广雷在履行职务过程实施的行为后果应由郑州云之领服装有限公司承担为由，驳回刘风琴的起诉。但周广雷向刘风琴出具的欠条中没有提及郑

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第2318号上诉人（原审原告）刘风琴，女，1981年6月12日出生，汉族。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周广雷，男，1987年11月11日出生，汉族。上诉人刘风琴因与被上诉人周广雷承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2117号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……