民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第5558号

被告据以主张已抵销的（银行转账明细）证据所载明的转账日期均发生在借条或欠条出具日之前，被告辩解已抵销欠款的意见不符合日常交易习惯，即已抵销欠款而又出具借条显然不符常理和有悖于正常逻辑，不予支持。被告委托代理人辩称原告据以主张180万元借款、利息242880元系由被告出具的2013借条结转而成，但是，其代理意见无相关证据佐证、结合被告本人庭审中明确放弃提请司法鉴定的意见，被告委托代理人的代理意见证据不足，不予采纳。原告诉称，双方曾口头约定利息，被告在庭审中予以否认。原审法院认为，原告提供的借条三张均未载明利息条款，并且原告提供的欠条已经载明利息款242880元，应当视为双方已经就利息部分进行了结算而未再约定结算之后的利息，原告主张按双方口头约定月利率1.1%或1.2%的支付相应利息，证据不足，不予支持。但是，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自起诉之日起，原告主张的利息未超过年利率6%的部分应予支持。被告陈雪惠无固定经济来源，其家庭开支主要来源于

被告据以主张已抵销的（银行转账明细）证据所载明的转账日期均发生在借条或欠条出具日之前，被告辩解已抵销欠款的意见不符合日常交易习惯，即已抵销欠款而又出具借条显然不符常理和有悖于正常逻辑，不予支持。被告委托代理人辩称原告据以主张180万元借款、利息242880元系由被告出具的2013借条结转而成，但是，其代理意见无相关证据佐证、结合被告本人庭审中明确放弃提请司法鉴定的意见，被告委托代理人的代理意见证据不足，不予采纳。原告诉称，双方曾口头约定利息，被告在庭审中予以否认。原审法院认为，原告提供的借条三张均未载明利息条款，并且原告提供的欠条已经载明利息款242880元，应当视为双方已经就利息部分进行了结

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5558号上诉人（原审被告）周国慈，男，1968年7月15日出生，汉族，住长乐市。上诉人（原审被告）陈雪惠，女，1971年3月21日出生，汉族，住同上。委托代理人丁文辉，马德珍，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秀英，女，1972年11月25日出生，汉族，住长乐市。委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。上诉人周……