合伙协议纠纷 （2016）湘05民终715号

原审对本案双方入伙前和合伙期间的开支、亏损未进行清算，合伙体损失大小及造成损失的原因和各当事人的过错大小等基本事实认定不清，证据不足，可能影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初319号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人阳敦春、李桂平、伍贤孝预交的二审案件受理费3390元，上诉人李清华、李国新、朱开颜预交的二审案件受理费7910元均予以退回。审　判　长　　刘子腾审　判　员　　陈平军审　判　员　　贺显平二〇一六年八月二十六日代理书记员　　王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 更多数据：www.

原审对本案双方入伙前和合伙期间的开支、亏损未进行清算，合伙体损失大小及造成损失的原因和各当事人的过错大小等基本事实认定不清，证据不足，可能影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初319号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人阳敦春、李桂平、伍贤孝预交的二审案件受理费3390元，上诉人李清华、李国新、朱开颜预交的二审案件受理费7910元均予以退回。审　判　长　　刘子腾审　判　员　　陈平军审　判　员　　贺显平二〇一六年八月二十六日代理书记

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终715号上诉人（原审原告）：阳敦春。上诉人（原审原告）：李桂平。上诉人（原审原告）：伍孝贤。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李清华。上诉人（原审被告）：李国新。上诉人（原审被告）：朱开颜。上诉人阳敦春、李桂平、伍贤孝、李清华、李国新、朱开颜因合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县……