民间借贷纠纷 （2018）桂01民终6704号

关于本案款项的性质。居间合同约定第一笔居间费用支付的时间是网上中标公示之后，而本案款项支付时间先于中标公示，孔冰、赵承汉、梁芷霞、赵叔柯亦无证据证明赵克辛已促成魏增国与中标单位订立施工合同，因此，对孔冰、赵承汉、梁芷霞、赵叔柯关于本案款项是魏增国应支付给赵克辛的居间费用的主张，依据不足，不予采纳。赵克辛虽未就本案款项出具借条，但实践中，存在大量民间借贷关系以口头合同形式缔结，魏增国与赵克辛为生意上的朋友，魏增国所述涉案款项为借款具有合理性，予以确认。 关于还款责任的承担。借款发生于赵克辛与孔冰离婚之后，对魏增国关于本案借款为夫妻共同债务的主张，本院不予采纳，对魏增国要求孔冰承担还款责任的请求，不予支持。赵克辛既已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，赵克辛的法定继承人，即本案赵承汉、梁芷霞、赵叔柯已明确放弃遗产继承，不负偿还责任。 一审法院判决：驳回魏增国的诉

关于本案款项的性质。居间合同约定第一笔居间费用支付的时间是网上中标公示之后，而本案款项支付时间先于中标公示，孔冰、赵承汉、梁芷霞、赵叔柯亦无证据证明赵克辛已促成魏增国与中标单位订立施工合同，因此，对孔冰、赵承汉、梁芷霞、赵叔柯关于本案款项是魏增国应支付给赵克辛的居间费用的主张，依据不足，不予采纳。赵克辛虽未就本案款项出具借条，但实践中，存在大量民间借贷关系以口头合同形式缔结，魏增国与赵克辛为生意上的朋友，魏增国所述涉案款项为借款具有合理性，予以确认。 关于还款责任的承担。借款发生于赵克辛与孔冰离婚之后，对魏增国关于本案借款为夫妻共同债务的主张，本院不予采纳，对魏增国要求孔冰承担还款责任的请求，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终6704号 上诉人（原审原告）：魏增国，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金桔路**香江枫景****，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：冯明华，广西胜开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵承汉，男，1941年12月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区朝阳路**，现住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被……