仓储合同纠纷 （2015）宁民终字第1015号

张松枝与乔秀辉之间的仓储合同关系合法有效，应受法律保护。张松枝、乔秀辉申请的证人证言及提供的关于橙子损害原因的鉴定意见相互矛盾，且均不足以否定对方的证言及鉴定意见，故法院对双方的证人证言及关于橙某张松枝与乔秀辉于2013年6月9日达成的赔偿协议应系双方对达成协议之前损失的确认，张松枝有权主张之后的损失，且该协议亦从侧面佐证冷库操作存在瑕疵。乔秀辉关于张松枝如主张超过25000元的损失，应在一年内对该补偿协议行使撤销权的辩解，因该部分损失应系张松枝的前期损失，故其辩称意见与事实不符，法院不予采信。根据法律规定，储存易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品或者易变质物品，存货人应当说明该物品的性质，提供有关资料。储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，张松枝储存的橙子属易变质物品，其未说明储存橙子的性质并提供相关资料，亦未要求乔秀辉储存橙子的温度；乔秀辉作为长期从事仓储业务的保管人，未尽到提醒义务，且提供的冷库温度记录表虚假，故双方履行合同均有过错。根据双方的过错程度，对张松枝橙子损坏的损失1003236.45元，法院确定由张松枝、乔秀辉

张松枝与乔秀辉之间的仓储合同关系合法有效，应受法律保护。张松枝、乔秀辉申请的证人证言及提供的关于橙子损害原因的鉴定意见相互矛盾，且均不足以否定对方的证言及鉴定意见，故法院对双方的证人证言及关于橙某张松枝与乔秀辉于2013年6月9日达成的赔偿协议应系双方对达成协议之前损失的确认，张松枝有权主张之后的损失，且该协议亦从侧面佐证冷库操作存在瑕疵。乔秀辉关于张松枝如主张超过25000元的损失，应在一年内对该补偿协议行使撤销权的辩解，因该部分损失应系张松枝的前期损失，故其辩称意见与事实不符，法院不予采信。根据法律规定，储存易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品或者易变质物品，存货人应当说明该物品

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1015号上诉人（原审原告）张松枝，女，1954年12月28日生，汉族，个体工商户。委托代理人马广路，江苏高的律师事务所律师。上诉人（原审被告）乔秀辉，男，1978年10月15日生，汉族，南京市江宁区宝山冷库个体工商户业主。委托代理人栾云根，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人王全凤，江苏诺法律师事务所律师。上诉人张松枝因与上诉人乔秀辉……