房屋买卖合同纠纷 （2015）葫民终字第01426号

范颖与高洋签订房屋买卖合同后，高洋将其出售房屋已交付给范颖，并在高洋的协助下办理了该房屋产权变更手续，即该房屋买卖合同已经实际履行。因此，你院判决确认该房屋买卖合同无效，基本事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00030号民事判决；二、发回葫芦岛市连山区民法院重审。审判长　　康永杰审判员　　陈　超审判员　　张宏林二〇一五年十二月二十二日书记员　　曲兆文本裁定所援引的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来源：百度

范颖与高洋签订房屋买卖合同后，高洋将其出售房屋已交付给范颖，并在高洋的协助下办理了该房屋产权变更手续，即该房屋买卖合同已经实际履行。因此，你院判决确认该房屋买卖合同无效，基本事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00030号民事判决；二、发回葫芦岛市连山区民法院重审。审判长　　康永杰审判员　　陈　超审判员　　张宏林二〇一五年十二月二十二日书记员　　曲兆文本裁定所援引的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01426号上诉人（原审被告）范颖。委托代理人杨清乐。被上诉人（原审原告）高洋。委托代理人周振华。上诉人范颖为与上诉人高洋房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：范颖与高洋签订房屋买卖合同后，高洋将其出售房屋已交付给范颖……