买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终3726号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安志宏与被告梁山北内汽车销售公司签订的《购车协议》、《购车分期协议》（含分期付款购车明细单）以及《梁山北内汽车销售服务有限公司车辆使用协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行，不得擅自变更或者解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条的规定，合同的解除有约定解除和法定解除两种情况。本案中，原、被告并未在协议中约定有关解除合同的条款，原告单方向被告发出解除合同通知的行为是行使法定解除权的行为，该法定解除权的行为能否达到解除合同的目的，应当由提出解除合同的原告承担举证责任。被告在协议签订生效后即按照合同约定将涉案车辆交付原告并将车辆挂靠在第三人名下且投保了交强险和商业险，使原告获得车辆的实际控制权和运行支配权，而原告在青岛港（集团）董家口港区从事道路货物运输的过程中亦具有车辆经营权并获得相应的经济收益，即在履行原、被告双方签订的合同中，被告并不存在根本违约或预期性违约，原告向被告以彩信方式发送的解除合同通知书中是以“被告欠第三人新泰良友物流公司车辆贷款致使第三人将车辆扣

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安志宏与被告梁山北内汽车销售公司签订的《购车协议》、《购车分期协议》（含分期付款购车明细单）以及《梁山北内汽车销售服务有限公司车辆使用协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行，不得擅自变更或者解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条的规定，合同的解除有约定解除和法定解除两种情况。本案中，原、被告并未在协议中约定有关解除合同的条款，原告单方向被告发出解除合同通知的行为是行使法定解除权的行为，该法定解除权的行为能否达到解除合同的目的，应当由提出解除合同的原告承担举证责任。被告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3726号上诉人（原审被告）：安志宏,1963年7月21日出生，男，汉族，住山东省即墨市委托诉讼代理人（特别授权）：刘建新，牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：梁山北内汽车销售服务有限公司，住所地梁山南转盘向南1公里路西。原审第三人：山东新泰良友物流有限公司，住所地：新泰市翟镇大港村。法定代表人：刘云春,总经理。……