民间借贷纠纷 （2019）苏08民终3769号

第一，新霞公司因和淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心的合作协议缺乏资金，向陶欣借款，双方形成了借款协议，并且陶欣已按协议的约定向新霞公司履行了借款义务。故陶欣和新霞公司之间形成了借贷关系，根据协议的约定，双方之间是无固定期限的借贷关系，陶欣可随时要求借款人履行还款义务。现陶欣主张要求新霞公司偿还借款，符合法律规定，一审予以支持。根据陶欣和新霞公司借款协议的约定，月息为3%，现陶欣主张新霞公司按月息2%偿还借款利息，此项主张亦符合法律规定，一审予以支持。陶欣主张新霞公司从2018年5月6日支付利息的请求，亦符合法律规定，一审予以支持。第二，新霞公司系自然人独资公司，其在营业执照中载明为自然人独资，李海霞为自然人股东。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李海霞未能举证证明其公司财产独立于其自己的财产。故陶欣主张李海霞对新霞公司的债务承担连带责任的诉讼请求，一审予以支持。第三，关于陶欣主张判令新霞公司在淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心出的收益优先向陶欣清偿借款本息的诉讼请求问题。陶欣和新霞公司之间产生借贷关系的前提是新霞公

第一，新霞公司因和淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心的合作协议缺乏资金，向陶欣借款，双方形成了借款协议，并且陶欣已按协议的约定向新霞公司履行了借款义务。故陶欣和新霞公司之间形成了借贷关系，根据协议的约定，双方之间是无固定期限的借贷关系，陶欣可随时要求借款人履行还款义务。现陶欣主张要求新霞公司偿还借款，符合法律规定，一审予以支持。根据陶欣和新霞公司借款协议的约定，月息为3%，现陶欣主张新霞公司按月息2%偿还借款利息，此项主张亦符合法律规定，一审予以支持。陶欣主张新霞公司从2018年5月6日支付利息的请求，亦符合法律规定，一审予以支持。第二，新霞公司系自然人独资公司，其在营业执照中载明为自然人独资，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3769号上诉人（原审第三人）：淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处越城村八组。法定代表人：陈军，该中心主任。委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶欣，男，1969年8月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：南京新霞建设工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道王子庙……