行政确认 （2018）青02行初81号

首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”。本案中，原告马明记诉求被诉行政行为所涉及房屋，不包括在民和回族土族自治县住房和规划建设局作出的民住建罚（2018）字047号《限期拆除违法建筑决定书》，限期责令拆除的川垣大通道开心农家院南侧马鸣清耕地新建的二层54间砖混结构房屋中，对此事实有生效的海东市平安区人民法院（2018）青0221行初17号行政判决书和海东市中级人民法院（2019）青02行终9号行政判决书予以确认，且原告也未依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）之规定，提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料及证据。故本案中马明记原告主体资格不适格。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关

首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”。本案中，原告马明记诉求被诉行政行为所涉及房屋，不包括在民和回族土族自治县住房和规划建设局作出的民住建罚（2018）字047号《限期拆除违法建筑决定书》，限期责令拆除的川垣大通道开心农家院南侧马鸣清耕地新建的二

青海省海东市中级人民法院行政裁定书（2018）青02行初81号原告马明记，系青海省民和回族土族自治县村民。委托代理人马鸣清，男，回族，系青海省民和回族土族自治县村民。系原告马明记之兄。委托代理人刘磊，系北京万典律师事务所律师。被告民和回族土族自治县人民政府，住所地：民和回族土族自治县川垣新区党政办公大楼。法定代表人马维忠，系该县县长。委托代理人薛波，系民和县人民政府工作人员。委托代理人赵宏毅，系民……