金融借款合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0161号

起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案所涉贷款合同是招行江阴支行与刘军保签订，招行江阴支行与刘军保是贷款合同的当事人。招行无锡分行未提供证据证明其与招行江阴支行之间存在债权转让或其他可以由其就招行江阴支行签署的贷款合同项下债权直接向相对方主张权利的情形，故招行无锡分行依据本案所涉贷款合同作为原告主体起诉，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审法院认定事实不清，所作裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0008号民事裁定；二、驳回招商银行股份有限公司无锡分行的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄朝华审　判　员　　富建文代理审判员　　华敏洁二〇一四年五月九日书　记　员　　符　敏 更多数据：www.

起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案所涉贷款合同是招行江阴支行与刘军保签订，招行江阴支行与刘军保是贷款合同的当事人。招行无锡分行未提供证据证明其与招行江阴支行之间存在债权转让或其他可以由其就招行江阴支行签署的贷款合同项下债权直接向相对方主张权利的情形，故招行无锡分行依据本案所涉贷款合同作为原告主体起诉，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审法院认定事实不清，所作裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第0

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0161号上诉人（原审被告）：江阴市速达拆建工程有限公司。法定代表人：刘军保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司无锡分行。负责人：初海军，该行行长。原审被告：刘军保，男，1970年12月14日生，汉族。原审被告：周小三，女，1970年4月9日生，汉族。原审被告：黄芝君，女，1955年3月29日生，汉族。原审被告……