房屋买卖合同纠纷 （2016）内25民申10号

（一）关于再审申请人倪江、郑秀文提出的“2000年4月再审申请人的父母给被申请人看六年的家，约定一年2000元，共计12000元。2006年再审申请人与被申请人签订了一份房屋买卖合同，双方口头约定全部房款用房屋看管费抵顶。故二审判决认定事实错误”的再审理由及提交的证据材料，经审查再审申请人倪江、郑秀文主张的该事实缺乏证据证实，其虽在再审审查期间提供了两份证据材料，但该证据不足以推翻二审法院认定的案件事实，且其也不符合新证据规定。故其再审理由不能成立。（二）关于二审法院适用《合同法》94条的规定错误的再理由。二审法院根据当事人的诉求及本案依法能够认定的事实，适用解除合同关系的条款并无不当。再审申请人的该再审理由不能成立。（三）关于本案二审判决程序违法的再审理由。经阅卷审查，再审申请人倪江、郑秀文的该请求缺乏证据证实，故其该请求本院不予支持。综上，倪江、郑秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪江、郑秀云的再审申请。审判长　李 海 波审判员　乌云塔娜审判员　特日格勒二〇一六年

（一）关于再审申请人倪江、郑秀文提出的“2000年4月再审申请人的父母给被申请人看六年的家，约定一年2000元，共计12000元。2006年再审申请人与被申请人签订了一份房屋买卖合同，双方口头约定全部房款用房屋看管费抵顶。故二审判决认定事实错误”的再审理由及提交的证据材料，经审查再审申请人倪江、郑秀文主张的该事实缺乏证据证实，其虽在再审审查期间提供了两份证据材料，但该证据不足以推翻二审法院认定的案件事实，且其也不符合新证据规定。故其再审理由不能成立。（二）关于二审法院适用《合同法》94条的规定错误的再理由。二审法院根据当事人的诉求及本案依法能够认定的事实，适用解除合同关系的条款并无不当。再审申

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪江，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。再审申请人（一审被告、二审被上诉人：郑秀云，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，系再审申请人倪江之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金山，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟……