买卖合同纠纷 （2021）粤19民终4975号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对新伟学校的上诉意见，本案二审分析如下：首先，对于新伟学校上诉要求判决松庆公司退还设备保证金8万元及赔偿损失35万元的上诉请求，因新伟学校在本案一审中并未依法提出反诉，对其二审所提出的上述请求，本院不予审查。其次，新伟学校以案涉设备存在质量问题作为松庆公司向其主张案涉货款的抗辩理由，但从本案事实可见，松庆公司已向新伟学校交付案涉设备，新伟学校于2019年4月23日向松庆公司签署《机器安装调试验收单》，确认松庆公司交付的案涉设备已全部安装调试完毕，其主张案涉设备存在质量问题，但在本案一审期间并未提交任何证据予以证明，而其二审向本院提出司法鉴定申请，已超出本案一审举证期限，且其并未向本院说明其二审才提出该鉴定申请具有正当理由，故本院对其二审所提出的申请不予准许。其二审提交的证明，亦超出本案一审举证期限，且出具该证明人员与其具有利害关系，故本院不予采纳。同时，新伟学校所主张的因办学场地受村民阻拦而倒闭致使案涉合同目的无法实现，该事由与松庆公司无关，一审法院对其

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对新伟学校的上诉意见，本案二审分析如下：首先，对于新伟学校上诉要求判决松庆公司退还设备保证金8万元及赔偿损失35万元的上诉请求，因新伟学校在本案一审中并未依法提出反诉，对其二审所提出的上述请求，本院不予审查。其次，新伟学校以案涉设备存在质量问题作为松庆公司向其主张案涉货款的抗辩理由，但从本案事实可见，松庆公司已向新伟学校交付案涉设备，新伟学校于2019年4月23日向松庆公司签署《机器安装调试验收单》，确认松庆公司交付的案涉设备已全部安装调试完毕，其主张案涉设备存

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4975号上诉人（一审被告）：武冈市新伟电控职业技术学校，住所地：湖南省邵阳市武冈市××××××××。统一社会信用代码：52430581MJJ5193248。法定代表人：黄某1。被上诉人（一审原告）：广东松庆智能科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××××、202室。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：韩……