买卖合同纠纷 （2014）铁民一终字第00672号

二被上诉人董桂玲、申青山以其个人及他人的名义向上诉人某某建设公司销售碎石等建筑材料，双方虽就此未签订书面合同，但二被上诉人已经实际履行了交付货物的合同义务，上诉人应予给付货款。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为调兵山市人民法院、原审法院对被上诉人铁岭某某有限公司在上诉人银行账户进行了查封冻结，属重复查封的理由不成立，因调兵山法院是基于被上诉人铁岭某某有限公司与案外人的债务关系，查封了被上诉人在上诉人处的存款，与本案没有关联性，原审法院就本案的查封冻结行为没有违反法律的规定，不属于重复查封，且不是本案审理的范围。上诉人认为原审认定事实不清，对相关证据不予采信的理由不成立，因上诉人与二被上诉人之间虽没有书面的买卖合同，但当事人之间已形成事实上的买卖合同关系。二被上诉人向上诉人提供了碎石等建筑材料，且上诉人予以接收，根据《合同法》第三十六条的规定，一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。上诉人接收了建筑材料，被上诉人铁岭某某有限公司亦承认该货款为二被上诉人董桂玲、申青山所有。上诉人认为原审依职权调取证据违反相关法律，适用《合同法》有误，做出了错误的判决的理由不成立，依据《中华

二被上诉人董桂玲、申青山以其个人及他人的名义向上诉人某某建设公司销售碎石等建筑材料，双方虽就此未签订书面合同，但二被上诉人已经实际履行了交付货物的合同义务，上诉人应予给付货款。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，上诉人认为调兵山市人民法院、原审法院对被上诉人铁岭某某有限公司在上诉人银行账户进行了查封冻结，属重复查封的理由不成立，因调兵山法院是基于被上诉人铁岭某某有限公司与案外人的债务关系，查封了被上诉人在上诉人处的存款，与本案没有关联性，原审法院就本案的查封冻结行为没有违反法律的规定，不属于重复查封，且不是本案审理的范围。上诉人认为原审认定事实不清，对相关证据不予采信的理由不成立，因上诉人与二

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00672号上诉人（原审被告）：铁法某某建设工程有限公司，住所地调兵山市调兵沟。法定代表人：边路明，董事长。委托代理人：王太国、李峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董桂玲。被上诉人（原审原告）：申青山。被上诉人（原审被告）：铁岭某某有限公司，住所地蔡牛镇大台村。法定代表人：陈玲，该公司经理。上诉人铁法某某建设工程有限公司因买卖合……