金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第238号

齐鲁银行与彩欣公司签订的《借款合同》，与潭建公司签订的《抵押合同》，与潭熠公司、津辰公司、潭建公司、叶泰公司、潭东公司、林开明、林开勇分别签订的《齐鲁银行保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。齐鲁银行按照约定向彩欣公司履行放款义务后，即有权按照合同的约定，在贷款期限内收取贷款本金及相应利息；彩欣公司亦应按约定支付借款利息并按照约定的期限偿还借款本金。现彩欣公司未按约定支付借款利息亦未按期偿还借款本金，已构成违约，齐鲁银行依据双方的约定要求其立即偿还全部剩余借款本金并支付相应的利息及复利，符合双方的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告潭熠公司、津辰公司、潭建公司、叶泰公司、潭东公司、林开明、林开勇的责任承担，因在各自的《齐鲁银行抵押合同》及《齐鲁银行保证合同》中均对于主债务人即彩欣公司发生违约行为时，各担保人的责任承担进行了约定，故齐鲁银行现依据合同的约定要求对于抵押物行使优先受偿权，并要求保证人承担连带保证责任，符合合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。潭熠公司、

齐鲁银行与彩欣公司签订的《借款合同》，与潭建公司签订的《抵押合同》，与潭熠公司、津辰公司、潭建公司、叶泰公司、潭东公司、林开明、林开勇分别签订的《齐鲁银行保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。齐鲁银行按照约定向彩欣公司履行放款义务后，即有权按照合同的约定，在贷款期限内收取贷款本金及相应利息；彩欣公司亦应按约定支付借款利息并按照约定的期限偿还借款本金。现彩欣公司未按约定支付借款利息亦未按期偿还借款本金，已构成违约，齐鲁银行依据双方的约定要求其立即偿还全部剩余借款本金并支付相应的利息及复利，符合双方的约定，且不违反法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第238号原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。代表人张磊，行长。委托代理人曹博光，该分行职员。委托代理人朱小刚，该分行职员。被告天津彩欣钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司院内）。法定代表人林开勇，经理。被告天津潭熠商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出……