委托合同纠纷 （2017）粤01民终24029号
裁判要旨
关于麦寿林与刘楚成签署的《授权委托收款合同》对合同双方是否具有法律约束力的问题，鉴于此委托合同是双方当事人的真实意思表示，依据麦寿林提供的证据可证明其作为受托人确有履行处理相关受委托事务的行为，同时尚无证据证明麦寿林在处理受委托事务的过程中实施了违法行为，为此，以上委托合同对双方具有法律约束力，刘楚成作为委托人应向麦寿林支付相应的报酬。关于委托费用的数额问题，按以上委托合同关于委托费用的约定，并根据麦寿林提供的《处理“广州市番禺区永铿工艺首饰厂”的决议》（合同编号－2016－11－28），可确认刘楚成已明确需向麦寿林支付委托费用165万元，现刘楚成拖欠此委托费用不付无理，应承担清偿的民事责任。对于麦寿林主张的超出165万元部分的委托费用的诉讼请求，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于奥心通公司的责任问题，因该司并非委托方，为此，对于麦寿林提出要求奥心通公司对以上委托费用承担清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决如下：一、刘楚成于判决发
摘要
刘楚成、麦寿林委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24029号上诉人(原审被告)：刘楚成。委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉蓉，广东格林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：麦寿林。委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。原审被告：广州市奥心通电子有限公司。法定代表人：刘楚成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。委托……