装饰装修合同纠纷 （2016）川13民终2331号

930.67㎡的贴膜未结算、未支付，判令我方支付工程款无事实和法律依据。930.67㎡的贴膜，不是维羿广告公司称的变更工程，是工程竣工后，维羿广告公司贴膜出现起泡、脱落，我方要求上诉人整改，后双方通过会议纪要达成共识，对于起泡、脱落的贴膜由维羿广告公司免费拆除、清洁，后现场确认脱落的贴膜面积是930.67㎡，这不是上诉人称的增加的工程量，包含在室外贴膜工程量之中。一审法院判决支付这部分款项无事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。东方花园酒店公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求支付室外变更颜色后贴膜工程款241974.20元及支付利息的诉讼请求；2、撤销一审判决第三项，改判被上诉人立即对南充东方花园酒店幕墙玻璃质量不合格贴膜（930.67㎡）进行更换、重做；3、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院关于案涉起泡、脱落930.67㎡室外贴膜面积未收方结算的事实认定错误。1、一审法院将2013年7月15日《工程指令单》作为认定案涉起泡、脱落930.67㎡室外贴膜未收方结算、不包含在1758.36㎡室外贴膜、427915元结算价款中的事实错误。

930.67㎡的贴膜未结算、未支付，判令我方支付工程款无事实和法律依据。930.67㎡的贴膜，不是维羿广告公司称的变更工程，是工程竣工后，维羿广告公司贴膜出现起泡、脱落，我方要求上诉人整改，后双方通过会议纪要达成共识，对于起泡、脱落的贴膜由维羿广告公司免费拆除、清洁，后现场确认脱落的贴膜面积是930.67㎡，这不是上诉人称的增加的工程量，包含在室外贴膜工程量之中。一审法院判决支付这部分款项无事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。东方花园酒店公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求支付室外变更颜色后贴膜工程款241974.20元及支付利息的诉讼请求；2、撤销一审判决第三

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2331号上诉人（原审原告、反诉被告）：南充市维羿广告装饰有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路44号1幢1层附2号。法定代表人：杨毅，总经理。委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南充东方花园酒店有限公司，住所地：四川省南充市高坪区松林路38号。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：廖茂……