（2018）沪02民终327号

票据法第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让的，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证证明其汇票权利。”久之经营部从华飞电子公司处转让取得票据，支付价款，与法无悖。久之经营部在票据上签章，背书连续，依法享有票据权利。从华彬五金厂提供的票据复印件显示，票据最后一手背书人是东莞市易讯时代通信有限公司、被背书人是宾至通信公司，宾至通信公司未背书盖章。所以，华彬五金厂所述票据的取得方式，不符票据法的规定，不能直接取得票据权利。票据法第十二条“以欺诈偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”。同时，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对此，华彬五金厂认为久之经营部取得票据有重大瑕疵，但其证据不能起到证明作用。因此，华彬五金厂要求久之经营部返还票据，与法无据，华彬五金厂可另行向交易对方主张权利。据此，综上，原审法院判决：华彬五金厂的诉讼请求不予支持。案件受理费80元，由华彬五金厂负担。二审中，上诉人华彬五金厂提交借条复

丹阳市华彬五金厂与镇江市丹徒区久之建材经营部票据返还请求权纠纷二审民事判决书

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终327号上诉人(原审原告)：丹阳市华彬五金厂，住所地江苏省丹阳市。投资人：夏建华。委托诉讼代理人：顾准，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：镇江市丹徒区久之建材经营部，住所地江苏省镇江市。投资人：徐国军。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。上诉人丹阳市华彬五金厂(以下简……