票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 2013年长民四终字第00248号

长春东龙医药科技有限公司背书转让给吉林省天和医药科技有限责任公司的票号为×××号，金额2000000元的银行承兑汇票，吉林省天和医药科技有限责任公司又将此承兑汇票背书转让给原告吉林省天和科工贸有限责任公司的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该行为有效，原告依法取得了票据权利成为合法持有人。被告虽主张其基于与证人刘某某的买卖关系及刘某某与原告间的工程承包关系，经刘某某取得了票据，但刘某某作为中间手，在票据背书上并未体现。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而已其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”的规定，被告在原告背书栏中被背书人处标明自己名章与票据法背书连续性的规定不符，被告通过背书转让方式取得本案汇票于法无据，原告的诉讼请求应予支持。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款，“对诉争票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的持票人对持票的合法性应当负责举证”的规定，最高人民法院《关于民事

长春市鑫路钢材销售处与吉林省天和科工贸有限责任公司票据返还请求权纠纷二审民事判决书 票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2013年长民四终字第00248号上诉人（原审被告）长春市鑫路钢材销售处，住所地长春市宽城区。代表人景桂芬，经理。委托代理人王红梅，吉林洪田律师事务所律师。委托代理人宋建华，吉林省军区法律顾问处律师。被上诉人（原审原告）吉林省天和科工贸有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人张春茂，总经理。委托代理人韦研，女，1979年4月1日出生，汉族，吉林省天和科……