合伙协议纠纷 （2015）穗中法民二终字第493号

原淑仪、梁少凤经协商后，约定合伙经营美容店而形成的合伙关系是双方的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。根据查明的事实和证据，表明原淑仪、梁少凤共同参与了美容店经营，根据协议共同出资、共同经营、共同收益、共担风险的约定，原淑仪在没有事实和证据证实自己没有参与美容店经营和美容店经营确有赢利的情况下，诉讼要求梁少凤全额返还其投资款60000元缺乏依据，原审法院不予支持，应予驳回。对此，原淑仪应负举证不能的责任，承担不利的法律后果。对于梁少凤在诉讼期间，在没有征得原淑仪的同意下擅自将依蓝美容店注销。结束该美容店的经营，是单方面终止合伙协议，对梁少凤造成损失应承担违约责任，对此，原审法院予以确认。对于原淑仪称梁少凤另寻他人进行了合作经营该美容店和梁少凤称美容店经营存在亏损的情况，双方均没有提供充分证据证实，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原淑仪的诉讼请求。原审案件受理费、财产保全费共1920元，由原淑仪负担。上诉人原淑仪不服原审判决，向本院提起上诉称：1.依蓝美容店一直由梁少凤一人经营管理，从未给原淑仪合伙经营的权利。梁少凤在

原淑仪、梁少凤经协商后，约定合伙经营美容店而形成的合伙关系是双方的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。根据查明的事实和证据，表明原淑仪、梁少凤共同参与了美容店经营，根据协议共同出资、共同经营、共同收益、共担风险的约定，原淑仪在没有事实和证据证实自己没有参与美容店经营和美容店经营确有赢利的情况下，诉讼要求梁少凤全额返还其投资款60000元缺乏依据，原审法院不予支持，应予驳回。对此，原淑仪应负举证不能的责任，承担不利的法律后果。对于梁少凤在诉讼期间，在没有征得原淑仪的同意下擅自将依蓝美容店注销。结束该美容店的经营，是单方面终止合伙协议，对梁少凤造成损失应承担违约责任，对此，原审法院予以确认。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第493号上诉人（原审原告）：原淑仪。委托代理人：王俊，广东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁少凤。委托代理人：李松，广东百健律师事务所律师。上诉人原淑仪因与被上诉人梁少凤合伙协议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……