建设用地使用权纠纷 （2016）最高法民终338号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。信达陕西分公司与工行榆林分行签订《债权转让协议》，约定工行榆林分行将案涉债权及抵押权转让给信达陕西分公司，并已经就债权转让进行了登报公告。根据上述司法解释的规定，信达陕西分公司申请取代工行榆林分行在本案中的诉讼地位，变更为本案当事人，具有事实和法律依据，本院予以准许。本院经审理认为，一审判决主要存在以下问题：第一，对基本事实认定不清。榆炼公司要求环宇公司为其办理案涉房屋产权证及土地使用权证，并要求环宇公司就逾期办证承担损失赔偿责任，而环宇公司则认为因榆炼公司逾期付款构成违约，其有权拒绝办证并行使合同解除权。就榆炼公司是否存在逾期付款的事实，一审判决未按照双方《合作开发协议》及《绿景苑工程项目补充协议》的约定，详细梳理各阶段款项的支付时点和数额，亦未逐项审查榆炼公司的付款数额和时间是
摘要
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。信达陕西分公司与工行榆林分行签订《债权转让协议》，约定工行榆林分行将案涉债权及抵押权转让给信达陕西分公司，并已经就债权转让进行了登报公告。根据上述司法解释的规定，信达陕西分公司申请取代工行榆林分行在本案中的诉讼地位，变更为本案当事人，具有事实和法律依据，本院予以准许。本院经审理认为，一审判
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终338号上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西榆炼实业有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区文景路18号。法定代表人：ＸＸ柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西环宇房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙富康路……