买卖合同纠纷 （2018）鲁14民终1548号

本案争议的焦点是：1本案合同双方当事人是谁？2该案欠款应由谁偿还。对于争议焦点一，本院认为，判断合同成立应当从合同文本出发以当事人的真实意思表示作出判断，本案中，虽然合同抬头部分并非本案原被告，但是本案原告与二被告在合同上分别签字并且赵华堂在签字上按手印，表明双方对合同的签订完全知情并系真实意思表示，合同标的明确指向白鹤装饰市场，且合同标的能够与蒋兴平出具的欠条中的“白鹤渔具市场”相应印证，能够证明该合同已经得到实际履行，因此，应当认定本案涉案的物资采购合同在原告与二被告之间成立。被告赵华堂辩称与本案无关的辩解意见，与其所签订合同内容矛盾，本案不予采信。对于争议焦点二，本院认为，原告与二被告签订的合同成立后，原告依约向被告供应了模板，事后经结算由蒋兴平向原告出具欠条，由被告赵华堂将欠条交付给原告王佃军，加之二被告均对欠款数额亦无异议，因此该欠条所记载的数额即为原告被拖欠货款的数额。关于欠款由谁偿还，本院认为，二被告共同与原告签订买卖合同，原告依约向被告提供了模板，由蒋兴平向原告出具欠条，因此被告蒋兴平对该笔欠款应当承担偿还义务，而被告赵华堂在合同上签字并按手印的行为即表明其为合同的当事

赵华堂、王佃军买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1548号上诉人（原审被告）：赵华堂，男，1976年3月17日生，汉族，住山东省夏津县，现住夏津县。委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佃军，男，1964年9月9日生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋兴平，男，1973年10月11日……