金融借款合同纠纷 （2016）豫01民初560号

原告与被告京信物贸签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告安投控股公司之间、原告与濮范高速、李莹、李乃华之间分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告京信物贸未按照合同约定按时足额履行还款及结息义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告京信物贸清偿本金并从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮百分之五十计收利息。该笔贷款适用中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准利率，6个月至1年的贷款基准利率为6%，上浮30%为7.8%，月利率为6.5‰，日利率为万分之2.1666。在执行利率的基础上上浮百分之五十计收利息，为月息9.75‰（6.5‰×1.5）。因此本案原告主张按月息9.75‰计付利息，理由正当。被告濮范高速、安投控股公司、李莹、李乃华为被告京信物贸的上述借款提供最高额连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。安投控股公司通过濮范高速转交答辩意见书称未与原告之间签订过最高额保证合同，最高额保证合同上加盖的安投控股公司公章及法定代表人印章系伪造，但安投控股公司未到庭参加诉讼，亦未在法

原告与被告京信物贸签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告安投控股公司之间、原告与濮范高速、李莹、李乃华之间分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告京信物贸未按照合同约定按时足额履行还款及结息义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告京信物贸清偿本金并从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮百分之五十计收利息。该笔贷款适用中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准利率，6个月至1年的贷款基准利率为6%，上浮30%为7.8%，月利率为6.5‰，日利率为万分之2.1666。在执行利率的基础上上浮百

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初560号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地，郑州市金水区农业路东41-3号。负责人韦东辉，行长。委托代理人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。委托代理人郭照方，河南中锦律师事务所律师。被告河南京信物贸有限公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路21号17层1704号。法定代表人姚永彪。被告濮阳濮范高速公路有限公司，住所地，濮阳市华……