买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第193号

本案争议的焦点在于被上诉人提供的《欠据》能否作为认定上诉人结欠被上诉人货款的依据。经查，被上诉人提供的《欠据》系利用打印的格式收据手写而成，“收”字改为手写“欠”字，被上诉人称“欠”字与《欠据》其他手写内容系同一人书写；该《欠据》上盖具的印章，可辨认出印文为“惠州市利源汽车维修有限公司”，即上诉人公司名称。由于上诉人对《欠据》上“欠”字与其他手写内容是否系同一人书写，及《欠据》上盖具的印章是否系上诉人公司印章，不申请法院委托鉴定，没有举证进行反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对《欠据》的真实性予以确认。《欠据》是债权人与债务人之间确认债权债务关系的凭证，对当事人具有法律拘束力，因此，上诉人应向被上诉人清偿《欠据》上的债务44840元，并支付相应的逾期付款利息。综上，上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，由上诉人惠州市利源汽车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈　巍审　判

本案争议的焦点在于被上诉人提供的《欠据》能否作为认定上诉人结欠被上诉人货款的依据。经查，被上诉人提供的《欠据》系利用打印的格式收据手写而成，“收”字改为手写“欠”字，被上诉人称“欠”字与《欠据》其他手写内容系同一人书写；该《欠据》上盖具的印章，可辨认出印文为“惠州市利源汽车维修有限公司”，即上诉人公司名称。由于上诉人对《欠据》上“欠”字与其他手写内容是否系同一人书写，及《欠据》上盖具的印章是否系上诉人公司印章，不申请法院委托鉴定，没有举证进行反驳，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对《欠据》的真实性予以确认。《欠据》是债权人与债务人之间确认债权债务关系的凭证，对当事人具有法律拘束力，因此，上

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第193号上诉人（原审被告）惠州市利源汽车维修有限公司。法定代表人谢永平，经理。委托代理人杨炼培，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑浩荣。委托代理人周光福，广东锐锋律师事务所律师。上诉人惠州市利源汽车维修有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民二初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本……