买卖合同纠纷 （2016）闽07民终901号

上诉人向被上诉人主张合同权利不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，缺乏法律依据。2.被上诉人收取了上诉人交付的货物，依法应当支付相应的货款。3.双方前期的合作过程可充分证实，虽未签订书面合同，但形成事实上的合同关系。4.三明捷龙公司不是合同约定的欠款人，被上诉人才是真正的欠款人。5.原审法院未依法追加三明捷龙公司作为第三人，属遗漏重要当事人，违反法定程序。被上诉人南平捷龙公司未作答辩。上诉人东莞徐记公司向一审法院起诉请求：依法判令南平捷龙公司向东莞徐记公司支付货款142428.00元及逾期付款利息（暂按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月15日起至判决之日）。一审法院认定事实：东莞徐记公司与三明捷龙商业有限公司（以下简称三明捷龙公司）于2014年1月1日签订编号为22××××086的《供需合同书》及《补充协议》各一份，约定由东莞徐记公司向三明捷龙公司供应徐福记系列产品，东莞徐记公司的服务范围包括甲方关联企业南平捷龙公司。其后，东莞徐记公司即依约向南平捷龙公司嘉联店供应徐福记系列产品，并开具了相应的增值税发票。一审法院认为，本案讼争《供需合同书》系东莞

上诉人向被上诉人主张合同权利不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，缺乏法律依据。2.被上诉人收取了上诉人交付的货物，依法应当支付相应的货款。3.双方前期的合作过程可充分证实，虽未签订书面合同，但形成事实上的合同关系。4.三明捷龙公司不是合同约定的欠款人，被上诉人才是真正的欠款人。5.原审法院未依法追加三明捷龙公司作为第三人，属遗漏重要当事人，违反法定程序。被上诉人南平捷龙公司未作答辩。上诉人东莞徐记公司向一审法院起诉请求：依法判令南平捷龙公司向东莞徐记公司支付货款142428.00元及逾期付款利息（暂按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月15日起至判决之日）

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终901号上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司南平分公司，住所地南平市工业路96号园区支路1号。代表人：苌凤怀，经理。委托诉讼代理人：云燕芳，女，系东莞徐记食品有限公司南平分公司办公室主任，住南平市。委托诉讼代理人：黄辉，男，系东莞徐记食品有限公司南平分公司职工，住南平市。被上诉人（原审被告）：南平捷龙商业有限公司，住所地南平市滨江……