民间借贷纠纷 （2019）川01民终12802号

（一）法律关系。刘正辉向付泰平出具了借条，付泰平向刘正辉出借了相应的金额，以上事实有《借条》及银行转款凭证在案佐证，双方借贷关系成立且合法有效，至于刘正辉抗辩称上述款项系双方投资车位的法律关系，因刘正辉并无证据证明上述投资关系的成立，故刘正辉的抗辩理由不能成立。（二）对借款金额的认定。付泰平向刘正辉出借本金共计500万元，双方虽未约定还款期限，而刘正辉已陆续向付泰平归还了部分借款，现全部借款未清偿完毕，经付泰平催告仍未归还，已构成违约，应承担民事责任。现付泰平自认刘正辉已归还了370万元，刘正辉抗辩称因银行流水记载不明，其已实际清偿金额可能高于370万元，但其在审理中未提供相应证据证明上述事实，其抗辩理由本院不能成立，故一审法院对于付泰平对刘正辉已还款金额的自认，予以认可。现付泰平主张刘正辉归还借款本金130万元，一审法院予以支持；（三）关于利息。两张借条中均未约定利息，刘正辉最后一次还款时间为2016年2月6日，付泰平主张应从该日期之后开始计息，对此刘正辉辩称双方未约定还款期限与借款利息，故对其利息主张不应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

（一）法律关系。刘正辉向付泰平出具了借条，付泰平向刘正辉出借了相应的金额，以上事实有《借条》及银行转款凭证在案佐证，双方借贷关系成立且合法有效，至于刘正辉抗辩称上述款项系双方投资车位的法律关系，因刘正辉并无证据证明上述投资关系的成立，故刘正辉的抗辩理由不能成立。（二）对借款金额的认定。付泰平向刘正辉出借本金共计500万元，双方虽未约定还款期限，而刘正辉已陆续向付泰平归还了部分借款，现全部借款未清偿完毕，经付泰平催告仍未归还，已构成违约，应承担民事责任。现付泰平自认刘正辉已归还了370万元，刘正辉抗辩称因银行流水记载不明，其已实际清偿金额可能高于370万元，但其在审理中未提供相应证据证明上述事实

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终12802号上诉人（原审被告）：刘正辉，男，1966年11月19日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付泰平，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。上诉人刘正辉因与被上诉人付泰平民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊……