民间借贷纠纷 （2019）黔05民终5784号

本案争议焦点是：借款本金如何认定；被告是否应当偿还原告借款。被告钱俊成出具借款单向原告借款共计15000元，且原告已通过现金方式向被告给付借款，该借贷合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约定行使权利和履行义务。双方未约定还款期限，属履行期限不明，原告可随时要求被告履行，被告也可随时履行。关于借款本金问题，根据被告向原告出具的借款单，本院认定借款本金为15000元。关于原告主张的其余借款2000元，因原告仅提供向被告转款的依据，且付款凭条上注明该款为货款，原告不能提供该款为被告借款的相关证据加以佐证，应属另一民事法律关系，原告可另寻合法途径主张权利，对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告钱俊成于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告刘兴富借款本金15000元；案件受理费226元，适用简易程序减半收取113元，由原告刘兴富负担13.30元，被告钱俊成负担99.70元。二审中，当事人未提供新证据。二审认定的事实和一审一

本案争议焦点是：借款本金如何认定；被告是否应当偿还原告借款。被告钱俊成出具借款单向原告借款共计15000元，且原告已通过现金方式向被告给付借款，该借贷合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约定行使权利和履行义务。双方未约定还款期限，属履行期限不明，原告可随时要求被告履行，被告也可随时履行。关于借款本金问题，根据被告向原告出具的借款单，本院认定借款本金为15000元。关于原告主张的其余借款2000元，因原告仅提供向被告转款的依据，且付款凭条上注明该款为货款，原告不能提供该款为被告借款的相关证据加以佐证，应属另一民事法律关系，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5784号上诉人（原审被告）：钱俊成，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：刘兴富，男，1964年7月12日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。上诉人钱俊成因与被上诉人刘兴富民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……