买卖合同纠纷 （2019）冀02民终1434号

本案中虽然原、被告签订的《买卖车辆协议》足以证实原、被告间买卖关系的存在，且《买卖车辆协议》不违反法律规定，合法有效，但机动车过户、转入与迁出属于车辆管理行政部门的职权范围，涉及到国家、地方性政策等相关规定，非法院的受案范围，原告要求被告协助原告将车辆×××号重型自卸货车过户到被告名下的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨凯勋的起诉。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“民法调整平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，本案车辆过户属于公民之间的财产法律关系，故属于民事案件受案范围，一审法院以本案不属于民事案件受案范围裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。上诉人杨凯勋虽然与被上诉人敬昕昌在唐山市丰润区签订《买卖车辆协议》，将×××号重型自卸货车卖与被上诉人敬昕昌，被上诉人敬昕昌向上诉人杨凯勋支付了车款并当场将车辆开走，但×××号重型自卸货车现登记在本案第三人刁清泉名下，上诉人并不是案涉车辆登记车主，与案涉车辆是

本案中虽然原、被告签订的《买卖车辆协议》足以证实原、被告间买卖关系的存在，且《买卖车辆协议》不违反法律规定，合法有效，但机动车过户、转入与迁出属于车辆管理行政部门的职权范围，涉及到国家、地方性政策等相关规定，非法院的受案范围，原告要求被告协助原告将车辆×××号重型自卸货车过户到被告名下的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨凯勋的起诉。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“民法调整平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1434号上诉人（原审原告）：杨凯勋，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敬昕昌，男，1989年9月5日出生，汉族，住甘肃省环县。原审第三人：刁青泉，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原审第三人：石龙，男，1977年6月20日出生，汉族……