物权保护纠纷 （2017）豫13民终5668号

物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排它的权利，其中包括用益物权。本案中，原告以物权保护为由提起诉讼，对双方争议的河滩地提出物权保护。但争议土地已于2008年由南召县人民政府确权给南召县水利局，土地使用权为南召县水利局，而非原告方。原告方对争议土地不具有请求权。现原告方起诉主张权利，无事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告南召县小店乡××××组的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：东坪西组诉请判令仓西组自2005年侵占其河滩地应予归还，停止侵权，并恢复原貌。但东坪西组提供不出对争议土地拥有合法使用权的依据，由于争议土地自2000年6月、2008年5月，南召县人民政府先后曾对该处土地为南召县水利局颁发有国有土地使用证。南召县国土资源局对此证据作出明确答复说明，该证记载范围内灌河、河床及滩涂地属国有土地，依法确权给南召县水利局使用，其他任何单位、个人不得擅自改变现状。原审认为东坪西组对争议土地不具有请求权，原判据此驳回东坪西组诉讼请求的处理符合法律规

物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排它的权利，其中包括用益物权。本案中，原告以物权保护为由提起诉讼，对双方争议的河滩地提出物权保护。但争议土地已于2008年由南召县人民政府确权给南召县水利局，土地使用权为南召县水利局，而非原告方。原告方对争议土地不具有请求权。现原告方起诉主张权利，无事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告南召县小店乡××××组的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：东坪西组诉请判令仓西组自2005年侵占其河滩地应予归还，停止侵权，并恢复原

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5668号上诉人（原审原告）：南召县小店乡东坪村东坪西组。负责人：乔金钟，任该组组长。被上诉人（原审被告）：南召县小店乡东坪村仓西组。负责人：尚春坡，任该组组长。委托诉讼代理人：王乐，河南新律律师事务所律师。上诉人南召县小店乡东坪村东坪西组（简称东坪西组）因与被上诉人南召县小店乡东坪村仓西组（简称仓西组）为物权保护纠纷一案，不服南召县……