合同纠纷 （2018）鄂11民终439号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，本案中，被上诉人石阶在一审中提交的上诉人朱海珍出具的借条，虽为复印件，但朱海珍并未否认其真实性，不属于上述规定的否定性事由，对于借条的真实性应予以确认。故朱海珍认为一审采信证据不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时从本院二审查明的事实看，彭文博将其欠石阶的借款转移至朱海珍，得到了石阶的同意，且三方同时履行了相关转换手续，三方之间债务转移成立，朱海珍应承担偿还借款的责任。朱海珍上诉提出债务转移的借款其已偿还完毕，但不能提交相关证据证实，且与其出具给石阶的“余款玖万元由彭文博本人承担”的证明内容相矛盾，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人朱海珍的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人朱海珍负担。本判决为终审判决。审判长 管小华审判员 严 怀审判员 张 立二〇
摘要
朱海珍、石阶合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终439号上诉人（一审被告）：朱海珍，女，1981年10月12日出生，汉族，住罗田县。委托代理人：丁世英、张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：石阶，男，1964年5月29日出生，汉族，住罗田县。一审第三人:彭文博，男，1981年7月8日出生，汉族，住罗田县。上诉人朱海珍因与被上诉人石阶、一审第三人彭……