教育机构责任纠纷 （2015）邵中少民终字第5号

李儒材在校期间，从教学楼的三楼存在缺陷的护栏处摔至二楼，说明洞口县第七中学未能尽到教育机构的管理责任，具有主要过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告从三楼摔下伤及多处，因受医疗机构的技术与水平的限制，对造成原告伤残的真正原因直至伤后六个月才得以确诊。因此，对洞口县第七中学认为应以洞口县人民医院初次治疗诊断作出的结论作为赔偿依据的抗辩理由不予采纳。洞口县第七中学和人保洞口支公司提出李儒材的伤残系因其自身有病所致，但未能提供李儒材曾患病的足够证据，故对该抗辩意见亦不予采纳。李儒材从三楼摔下，最后被确诊为颅脑损伤，应认定李儒材的损害后果与此次摔伤事故具有因果关系。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见具有未对李儒材致残根本原因的脑损伤进行鉴定的重大瑕疵，故对其李儒材残疾等级为七级的鉴定意见不予采纳。湖南省人民医院司法鉴定中心依照李儒材的伤情现状做出的鉴定意见客观、真实，故对其出具的李儒材构成三级伤残的鉴定意见予以采纳。人保洞口支公司与洞口县第七中学之间的校园责任险合同成立，但属无效保险合同，人保洞口支公司应当承担合同无效的过错责任，参照其他保险公司同类险种的理赔标准计算相关利益人可得的保险

李儒材在校期间，从教学楼的三楼存在缺陷的护栏处摔至二楼，说明洞口县第七中学未能尽到教育机构的管理责任，具有主要过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告从三楼摔下伤及多处，因受医疗机构的技术与水平的限制，对造成原告伤残的真正原因直至伤后六个月才得以确诊。因此，对洞口县第七中学认为应以洞口县人民医院初次治疗诊断作出的结论作为赔偿依据的抗辩理由不予采纳。洞口县第七中学和人保洞口支公司提出李儒材的伤残系因其自身有病所致，但未能提供李儒材曾患病的足够证据，故对该抗辩意见亦不予采纳。李儒材从三楼摔下，最后被确诊为颅脑损伤，应认定李儒材的损害后果与此次摔伤事故具有因果关系。湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中少民终字第5号上诉人（原审被告）洞口县第七中学。法定代表邓高峰，该校校长。委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。委托代理人张治炎，洞口县黄桥镇中心学校业务专干。被上诉人（原审原告）李儒材。法定代理人李剑，系被上诉人李儒材之父。法定代理人陈志容，系被上诉人李儒材之母。委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。原审被告人中国人寿保险股份有限公……