共有物分割纠纷 （2019）粤17民终1174号

本案陈国豪基于同一事实，以相同的当事人为被告，向一审法院先后提起“合伙协议纠纷”和“共有物分割纠纷”诉讼。尽管陈国豪前后两次的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即陈国豪是为了分割阳江市阳东区xxx镇xxx小区xxx土地及地上建筑物产生的纠纷而向人民法院提起诉讼。就此诉讼标的，陈国豪先以“合伙协议纠纷”为由请求解除与黄仲多之间合伙关系，合伙期间购置的财产（厂房及机械设备约值20万元）与黄仲多各占50%份额，一审法院作出了（2016）粤1704民初699号民事判决，认定双方之间不存在事实合伙关系，判决驳回陈国豪的诉讼请求。陈国豪不服提起上诉后，阳江市中级人民法院作出生效的（2017）粤17民终73号民事判决认定陈国豪是涉案阳江市阳东区东城镇兴业五金制品厂的合伙人之一，陈国豪对合伙期间的盈亏事实负有举证责任，陈国豪未举证合伙期间盈亏，撇开合伙盈亏直接主张退伙并按其与黄仲多各占50%的份额分割合伙财产，有悖利益共享、风险共担的合伙原则，且陈国豪提供的证据不足以证明其占有50%的合伙份额，据此判决维持一审法院作出的（2016）粤1704民初699号民事判决。陈国豪如果对上述判决仍不服判，只

本案陈国豪基于同一事实，以相同的当事人为被告，向一审法院先后提起“合伙协议纠纷”和“共有物分割纠纷”诉讼。尽管陈国豪前后两次的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即陈国豪是为了分割阳江市阳东区xxx镇xxx小区xxx土地及地上建筑物产生的纠纷而向人民法院提起诉讼。就此诉讼标的，陈国豪先以“合伙协议纠纷”为由请求解除与黄仲多之间合伙关系，合伙期间购置的财产（厂房及机械设备约值20万元）与黄仲多各占50%份额，一审法院作出了（2016）粤1704民初699号民事判决，认定双方之间不存在事实合伙关系，判决驳回陈国豪的诉讼请求。陈国豪不服提起上诉后，阳江市中级人民法院作出生效的（2017）粤17民

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1174号上诉人（原审原告）：陈国豪，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄仲多，男，1951年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市。原审第三人：甘月兰，女，1954年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审第三人：黄先尚，男，1981……