建筑设备租赁合同纠纷 （2018）黔01民辖终448号
裁判要旨
被上诉人登记经营场所在贵阳市观山湖区，故其院本案有管辖权，上诉人认为这属于认定事实错误。被上诉人登记的经营场所在贵阳市观山湖区，不等于其库房一定在贵阳市观山湖区，即不能当然的认为合同的履行地在贵阳市观山湖区。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至四川省安岳县人民法院管辖。被上诉人贵阳高新好运建筑器材租赁站未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人在其签订的《财产租赁合同》中，虽有对争议解决方式的约定，但约定既可向仲裁机构申请仲裁，也可向人民法院起诉的，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，该情形下仲裁协议无效。同时，双方关于向人民法院诉讼的约定也不明确，故本案管辖法院的确定不能以其合同约定条款为依据。该情形下，本案管辖法院的确定，须按照我国民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。关于本合同履行地确定的问题，双方上述合同没有明确约定，结合本案原审原告的诉讼请求，是请求判令被告支付租金并赔偿相应经济损失，即本案争议标的为给付货币，并且原审原告系接收货币的一方，此情形下，根据《最高人民法院关于适用的解释
摘要
李作建、贵阳高新好运建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事裁定书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终448号上诉人（原审被告）：李作建，男，1971年10月14日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：贵阳高新好运建筑器材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区野鸭乡新寨*组。法定代表人：林华轩。原审被告：喻林香，女，1980年8月14日出生，汉族，住址四川省安岳县。上诉人李作建因与贵阳高新好运建筑器材租赁站、喻……