建筑设备租赁合同纠纷 （2018）皖11民辖终109号
裁判要旨
依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的合同地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”但上诉人与被上诉人之间并未约定以给付货币的形式来实际履行合同，因此并不存在给付货币的法律关系，也不应当适用接收货币一方所在地为合同履行地而来确定管辖法院。并且本案中双方系财产租赁合同关系，因此应当适用的是《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。”本案中的标的物在滁州市南谯区使用，那么滁州市南谯区人民法院应当具有管辖权。综上，上诉人认为原审法院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”请求依法撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初655号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院或安徽省滁州市南谯
摘要
李彪、李青建筑设备租赁合同纠纷二审民事裁定书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终109号上诉人（原审被告）：李彪，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人（原审被告）：李青，女，1970年4月8日出生，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：宫永，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：谢文柱，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人李彪、李青因被上……