定作合同纠纷 （2016）云01民终3724号

依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，石兴亮、兴桥公司签订的合同明确约定了兴桥公司应当于2016年2月29日前向石兴亮交付定作货物，但至今未履行该合同义务，致使石兴亮订立合同的目的无法实现，因此，本案符合法定解除的情形，石兴亮要求解除合同的诉讼请求于法有据，予以支持。对于兴桥公司认为合同约定应当“款到发货”，石兴亮支付货款的义务应当先于兴桥公司交付货物的义务，其不存在违约行为，系兴桥公司违约之答辩理由，本院认为，虽然合同约定了“款到发货”，但依据合同约定，货款金额应当以实际过磅重量计算总价，即是货款金额待兴桥公司完成定作货物后才能明确，而由于兴桥公司未有证据证明已完成定作货物，无法明确货款金额，石兴亮无法履行该支付货款的义务，因此，依据合同约定，兴桥公司定作货物的义务应当先于石兴亮支付货款的义务，而本案中，兴桥公司未完成定作义务，存在违约行为。据此，兴桥公司的答辩理由无事实依据，一审法院不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，兴桥公司作为收受定金的一方，不

依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，石兴亮、兴桥公司签订的合同明确约定了兴桥公司应当于2016年2月29日前向石兴亮交付定作货物，但至今未履行该合同义务，致使石兴亮订立合同的目的无法实现，因此，本案符合法定解除的情形，石兴亮要求解除合同的诉讼请求于法有据，予以支持。对于兴桥公司认为合同约定应当“款到发货”，石兴亮支付货款的义务应当先于兴桥公司交付货物的义务，其不存在违约行为，系兴桥公司违约之答辩理由，本院认为，虽然合同约定了“款到发货”，但依据合同约定，货款金额应当以实际过磅重量计算

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3724号上诉人（原审被告）：昆明兴桥钢模有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处茨坝新村原歪头山废弃采石场。法定代表人：张信才，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石兴亮，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人昆明兴桥钢模有限公司（以下简称兴桥公司）因……