金融借款合同纠纷 （2019）苏09民辖终193号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系农业银行阜宁支行与闽中公司以及林文才、林俊英履行流动资金借款合同而引发的纠纷，，无论是合同履行地还是被告闽中公司的住所地均在阜宁县因此阜宁县人民法院对本案具有管辖权。闽中公司称曾与农业银行阜宁支行口头约定管辖法院，但是农业银行阜宁支行不予认可，且闽中公司未能提交证据证明，故对其移送本案至福建省莆田市荔城区人民法院管辖的主张不应支持。综上，闽中公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人江苏闽中有机食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯殿明审判员 史宏春审判员 王 珩二〇一九年六月二十六日书记员 徐煜航 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系农业银行阜宁支行与闽中公司以及林文才、林俊英履行流动资金借款合同而引发的纠纷，，无论是合同履行地还是被告闽中公司的住所地均在阜宁县因此阜宁县人民法院对本案具有管辖权。闽中公司称曾与农业银行阜宁支行口头约定管辖法院，但是农业银行阜宁支行不予认可，且闽中公司未能提交证据证明，故对其移送本案至福建省莆田市荔城区人民法院管辖的主张不应支持。综上，闽中公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终193号上诉人（原审被告）:江苏闽中有机食品有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇南工业园**。法定代表人：林俊英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地江苏省阜宁县阜城大街**。负责人：张建林，该支行行长。原审被告：林文才，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原审被告：……