民间借贷纠纷 （2017）津01民终3255号

王树红与谢谦、谢学农签订的借款协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，对当事人具有约束力。本案的争议焦点为：一、王树红是否足额提供了涉案的3700000元借款；二、谢谦是否应承担借款人的民事责任；三、谢谦是否偿还了王树红借款本息9600000元；四、王树红主张的利息能否支持。对此，一审法院分析如下：一、王树红是否足额提供了涉案的3700000元借款。对此，王树红负有举证责任。王树红提交了转账凭条、取款凭条及谢谦、谢学农签字的收条等证据，足以证明王树红提供了3700000元借款，履行了合同义务。谢谦虽表示需要对收条上的签字进行核实，但并未按期提交核实意见，应视为对王树红主张的认可。故一审法院认定，王树红足额提供了涉案的3700000元借款。二、谢谦是否应承担借款人的民事责任。一审庭审查明，谢谦对与王树红签订借款协议予以认可，一审法院予以确认。依据该协议的约定，谢谦作为借款人，且王树红提交的转账凭条、取款凭条及谢谦、谢学农签字的收条等证据，足以证明谢谦收取了王树红出借的款项。谢谦作为借款人应承担相应的民事责任。关于谢谦辩称，其并未实际使用

王树红与谢谦、谢学农签订的借款协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，对当事人具有约束力。本案的争议焦点为：一、王树红是否足额提供了涉案的3700000元借款；二、谢谦是否应承担借款人的民事责任；三、谢谦是否偿还了王树红借款本息9600000元；四、王树红主张的利息能否支持。对此，一审法院分析如下：一、王树红是否足额提供了涉案的3700000元借款。对此，王树红负有举证责任。王树红提交了转账凭条、取款凭条及谢谦、谢学农签字的收条等证据，足以证明王树红提供了3700000元借款，履行了合同义务。谢谦虽表示需要对收条上的签字进行核实，但并未按期提

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3255号上诉人（原审被告）：谢谦，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树红，女，1965年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。原审被告：顾君，男，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省大丰……