与被申请人张海涛委托理财合同纠 （2013）民申字第2469号

（一）关于东方汇金上海营业部应否作为合同当事人的问题。案涉《客户资金委托理财合作协议书》首部载明甲方为吉粮期货经纪有限公司上海营业部（以下简称吉粮上海营业部），乙方为张海涛；第一条约定“乙方负责把约定委托理财资金存入甲方指定的中国建设银行建行资金卡账户内（账号为：43×××**，户名：吴晓林），并由甲方负责管理资金卡和密码”；协议书尾部加盖有吉粮期货经纪有限公司上海营业部的公章。同时，张海涛与时任吉上海营业部负责人的吴晓林均在该协议书上签字。东方汇金公司及东方汇金上海营业部均认可上述签章的真实性。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，东方汇金上海营业部（原吉粮期货上海营业部）应作为本案当事人并承担相应的民事责任。至于东方汇金公司及东方汇金上海营业部提出吴晓林盗用公章、案涉合同系吴晓林个人行为的问题，因东方汇金公司及东方汇金上海营业部一审中提出的吉粮上海营业部公章保管人刘文莲出具的“公章使用情况说明”及相关谈话记录，属案件相关利害关系人出具的证明材料，依据《最高人民法院关于民事

（一）关于东方汇金上海营业部应否作为合同当事人的问题。案涉《客户资金委托理财合作协议书》首部载明甲方为吉粮期货经纪有限公司上海营业部（以下简称吉粮上海营业部），乙方为张海涛；第一条约定“乙方负责把约定委托理财资金存入甲方指定的中国建设银行建行资金卡账户内（账号为：43×××**，户名：吴晓林），并由甲方负责管理资金卡和密码”；协议书尾部加盖有吉粮期货经纪有限公司上海营业部的公章。同时，张海涛与时任吉上海营业部负责人的吴晓林均在该协议书上签字。东方汇金公司及东方汇金上海营业部均认可上述签章的真实性。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路2128号绿地·蓝海5A第二十层。法定代表人：白建华，该公司董事长。委托代理人：刘宜，该公司职员。委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司上海营业部。住所地：上……