保险纠纷 （2016）晋11民终1361号

采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方当事人应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。本案中，被告甲公司主张告知过代表人即是尽到告知义务理由不足，不予支持；夏润斌投保的是意外伤害保险，而保单中并未明示具体赔偿什么项目，只是以“827-1”、“827-2”代替，根据有关法律对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，因此夏润斌因意外事故死亡，被告甲公司应当按保险金额全部赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第39条、第41条《中华人民共和国保险法》第30条之规定，判决：由被告甲公司于本判决生效后10日内赔付四原告保险金21000元（四原告各1/4）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325元，由被告负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币325元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人

采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方当事人应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。本案中，被告甲公司主张告知过代表人即是尽到告知义务理由不足，不予支持；夏润斌投保的是意外伤害保险，而保单中并未明示具体赔偿什么项目，只是以“827-1”、“827-2”代替，根据有关法律对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，因此夏润斌因意外事故死亡，被告甲公司应当按保险金额全部赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第39条、第41条《中华人民共和国保险法》第30条之规定，判决

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1361号上诉人（原审被告）：甲公司，住所地XXX。负责人：杨尚文，经理。委托诉讼代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某某。委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏某甲。被上诉人（原审原告）夏某乙。被上诉人（原审原告）夏某丙。三被上诉人共同委托诉讼代理人：武某某（被上诉人之母），……