执行异议之诉 （2018）川01民初366号
裁判要旨
成都海昌物业服务有限公司海昌天澜物业服务中心并非《商品房买卖合同》的当事人，不是案涉房屋交付义务主体，其对于案涉房屋是否交付的问题不具有证明主体资格，其出具的《情况说明》中关于肖凯英未接收案涉房屋的内容不具有证明力，本院对《情况说明》该部分内容不予采信。 通过审查前述证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实： 一、肖凯英购买案涉房屋的相关事实。2015年3月18日，海昌公司与肖凯英签订《商品房买卖合同》，约定，海昌公司将成都市天府新区房屋以4116947元的价格出售给肖凯英；付款方式为贷款方式付款；海昌公司应当在2015年6月30日前向肖凯英交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，海昌公司应当在交付日的7日前书面通知肖凯英办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；肖凯英同意委托海昌公司代缴商品房专项维修资金、契税、产权办理手续费等其他税费并应在接收该商品房时将前述税费一并交给海昌公司。 2015年7月6日，双方就上述《商品房买卖合同》签订补充协议，约定，肖凯英于签订主合同及该补充协议当日，向海昌公司支付支付按揭购房首付款1716947元，其余购房款240万元，由肖凯英向银行申请个人
摘要
董晓丽与成都海昌置业有限公司执行异议之诉一审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初366号 原告：董晓丽，女，汉族，1965年5月20日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。 被告：成都海昌置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：颜宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：敖珠杰……